Het EK van 2016 is ten einde en in Portugal schijnt de port niet aan te slepen te zijn. Toch beleefde het Europese landentoernooi, dat met 24 deelnemers in theorie leuker zou worden, een waardeloze editie.
Veel dingen tijdens dit EK zijn op zich al genoeg gezegd. Dat het zo pijnlijk is dat een vriendenteam uit Oost-Europa er wel bij is en Oranje niet. Dat Cristiano Ronaldo meer verdient (dan wie? Dan alle andere spelers bij elkaar? En vermoedden we dat dan niet al?) Dat de Ieren zo ontzettend leuk zijn met hun ludieke acties en ongekend gepassioneerde voetbalbeleving. Maar over één ding kan het, vind ik, niet lang genoeg gaan.
Cristiano Ronaldo blijft fascinerend om naar te kijken, vooral om zijn onmeetbare drang naar succes. Maar voetbal is een teamsport, en bovenal ook gewoon heel erg leuk. Dus Kevin wil onze Portugese vriend vragen of er af en toe een lachje vanaf kan.
Met frisse tegenzin, maar omdat hij er niet omheen kan, heeft Stan van den Steenhoven het in zijn maandagcolumn over Cristiano Ronaldo. De Europees voetballer van het jaar werd dit weekend bij Real Madrid van het veld gestuurd en vertoonde misselijkmakend gedrag.
Het rommelt bij FC Barcelona. Lionel Messi lijkt niet helemaal tevreden te zijn, voert strijd met coach Luis Enrique en vertrekt misschien wel bij de club waarmee hij prijs na prijs heeft gewonnen. Er zijn veel geruchten, wij bekijken zes mogelijke scenario’s voor het vervolg van zijn carrière.
Stan van den Steenhoven zag zaterdagavond een gelijkenis tussen Cristiano Ronaldo en Colin Kazim-Richards die er volgens hem niet zou mogen zijn. Geschreven wordt dat Feyenoord nog steeds geen spits heeft gevonden en met zijn houding onderstreept Kazim dat.
Het blijft discussies voeden: de grootste voetballers ter wereld en hun liefdadigheid. Komt het voort uit pure goedheid of zijn het berekende pr-boosts? En kunnen we wel van de Robbens, Ronaldo’s en Messi’s houden als het klootzakken zijn?
